Je ne suis pas d'accord, je pense que le but du législateur était de donner une formation à des gens qui n'ont jamais conduit de moto et qui passent de la voiture au scooter pour éviter les embarras urbains.yves13 31 a écrit : il y a des incohérences, si tu veut rouler en 125 faut faire la formation,par contre si tu as le permis gros cube depuis 20 ans et que tu n'as jamais eu de moto tu peut partir sans aucun stage de remise à niveau...bizarre!
Par contre, on peut supposer que le fait de ne plus conduire une moto pendant 20 ans n'a pas effacé l'apprentissage qui a été effectué, sinon pourquoi n'exigerait on pas d'un automobiliste de justifier de l'assurance d'une auto depuis moins de 5 ans pour pouvoir conduire? On n'en finit plus, si on a passé un permis spécifique, avec les difficultés inhérentes (il y a 35 ans, il y avait déjà au permis moto le slalom, le trèfle, la planche, le passage entre les cordes, l'accélération et le freinage d'urgence), on est censé maitriser.
Combien de temps faudrait il conserver les preuves d'assurance moto pour pouvoir en reconduire une? 5 ans, 10 ans, 20 ans? Je ne crois pas qu'un type qui a eu son permis Moto il y a 20 ans soit plus dangereux qu'un jeune qui viens de l'avoir, j'ai même l'impression du contraire!
)
!!! les 259euros seraient pour changer les pneus fondus alors.... 
